##[$AcWing$ $91$. 最短$Hamilton$路径](https://www.acwing.com/problem/content/description/93/) ### 一、题目描述 给定一张 $n$ 个点的 **带权无向图**,点从 $0∼n−1$ 标号,求起点 $0$ 到终点 $n−1$ 的最短 $Hamilton$ 路径。 $Hamilton$ 路径的定义是从 $0$ 到 $n−1$ 不重不漏地经过每个点恰好一次。 **输入格式** 第一行输入整数 $n$。 接下来 $n$ 行每行 $n$ 个整数,其中第 $i$ 行第 $j$ 个整数表示点 $i$ 到 $j$ 的距离(记为 $a[i,j]$)。 对于任意的 $x,y,z$,数据保证 $a[x,x]=0,a[x,y]=a[y,x]$, 并且 $a[x,y]+a[y,z]≥a[x,z]$。 **输出格式** 输出一个整数,表示最短 $Hamilton$ 路径的长度。 **数据范围** $1≤n≤20$ $0≤a[i,j]≤10^7$ **输入样例**: ```cpp {.line-numbers} 5 0 2 4 5 1 2 0 6 5 3 4 6 0 8 3 5 5 8 0 5 1 3 3 5 0 ``` **输出样例**: ```cpp {.line-numbers} 18 ``` ### 二、暴力穷举为什么不行 暴力来做的话,需要确定走的顺序,是一个$0$到$n-1$的全排列 ,假设$n=5$ .就是$0$号到$4$号,共$5$个节点。 $0\ 1\ 2\ 3\ 4$ $0\ 1\ 3\ 2\ 4$ $0\ 2\ 1\ 3\ 4$ $0\ 2\ 3\ 1\ 4$ $0\ 3\ 1\ 2\ 4$ $0\ 3\ 2\ 1\ 4$ 共$6$组,个数是$(n-2)!$个,(因为首尾是固定的,其它的是全排列) 如果要暴力解决,那么每一组解都需要遍历一次所有节点的权,就是需要一重循环加上去,是$n$个,就是$n * (n-2)!$个。$n$要是$20$左右的数,就很恐怖了。 ### 三、动态规划为什么行? 动态规划从本质上讲,并没有真正算出所有的可行解是什么,而一般是计算 **最大值**,**最小值**,**总方案数** 等,说白了,就是只计算数量,而不是真的列出来到底是哪些,举个栗子,老师让孩子数一下$1$到$100$有多少个数,有的孩子是掰手指头一个个查,最终答案是$100$,有的孩子聪明,知道$1$到$100$是$100$个数是一个道理。 ### 四、为什么要用状态压缩? 举个栗子: 当有三个布尔类型变量 $a、b、c$ 时,它们的取值只能为 $true$ 或 $false$。如果要枚举所有可能的取值情况,可以写出如下的代码: ```cpp {.line-numbers} for (bool a = false; a <= true; a++) { for (bool b = false; b <= true; b++) { for (bool c = false; c <= true; c++) { // 枚举所有情况,进行操作 } } } ``` 这样的代码嵌套了三层循环,代码看起来十分冗长,而且还不够灵活,如果有更多的变量,循环嵌套的层数将会更多。使用状态压缩,可以将所有变量的取值状态压缩到一个整数中,用循环遍历这个整数即可,代码会变得更加简洁和灵活。 对于上面的例子,可以使用 $3$ 个二进制位来表示变量的取值情况,用 $1$ 表示 $true$,$0$ 表示 $false$,共有 $2^3=8$ 种取值情况,分别对应 $000、001、010、011、100、101、110、111$ 这 $8$ 个二进制数。使用一个整数来存储这 $3$ 个变量的取值情况,可以写出如下的代码: ```cpp {.line-numbers} for (int i = 0; i < 8; i++) { bool a = i & 1; bool b = i & 2; bool c = i & 4; // 对 a、b、c 进行操作 } ``` 在这个例子中,使用了一个整数来存储 $a、b、c$ 三个变量的取值情况,即将三个二进制位拼接成一个整数。通过循环遍历 $0$ 到 $7$ 的整数,将其转化为二进制表示,就可以得到所有的取值情况,然后再将这个整数转化回 $a、b、c$ 三个变量的取值,进行操作。 > 如果使用二进制描述的话,那么 **左移,右移,与,或,非,异或** 等操作就是非常自然的,可以很灵活找出两个状态之间的 **交集,并集** 等,非常方便。 ### 五、状态压缩$DP$分析 #### 1.本题思路 假设:一共有七个点,用$0,1,2,3,4,5,6$来表示,那么先假设终点就是$5$,在这里我们再假设还没有走到$5$这个点,且走到的终点是$4$,那么有以下六种情况: - $first$ : $0–>1–>2–>3–>4$ 距离:$21$ - $second$ : $0–>1–>3–>2–>4$ 距离:$23$ - $third$ : $0–>2–>1–>3–>4$ 距离:$17$ - $fourth$ : $0–>2–>3–>1–>4$ 距离:$20$ - $fifth$ : $0–>3–>1–>2–>4$ 距离:$15$ - $sixth$ : $0–>3–>2–>1–>4$ 距离:$18$ 如果此时你是一个商人你会走怎样的路径?显而易见,会走第五种情况对吧?因为每段路程的终点都是$4$,且每种方案的可供选择的点是$0 \sim 4$,而商人寻求的是走到$5$这个点的最短距离,而$4$到$5$的走法只有一种,所以我们选择第五种方案,可寻找到走到$5$这个点儿之前,且终点是$4$的方案的最短距离,此时$0$~$5$的最短距离为($15+4$走到$5$的距离).(假设$4–>5=8$) 同理:假设还没有走到$5$这个点儿,且走到的终点是$3$,那么有一下六种情况: $first$: $0–>1–>2–>4–>3$ 距离:$27$ $second$: $0–>1–>4–>2–>3$ 距离:$22$ $third$: $0–>2–>1–>4–>3$ 距离:$19$ $fourth$: $0–>2–>4–>1–>3$ 距离:$24$ $fifth$: $0–>4–>1–>2–>3$ 距离:$26$ $sixth$: $0–>4–>2–>1–>3$ 距离:$17$ 此时我们可以果断的做出决定:走第六种方案!!!,而此时$0$~$5$的最短距离为($17+3$走到$5$的距离)(假设$3–>5=5$) 在以上两大类情况之后我们可以得出当走到$5$时: 1.以$4$为终点的情况的最短距离是:$15+8=23$; 2.以$3$为终点的情况的最短距离是:$17+5=22$; 经过深思熟虑之后,商人决定走以$3$为终点的最短距离,此时更新最短距离为:$22$。 当然以此类推还会有以$1$为终点和以$2$为终点的情况,此时我们可以进行以上操作不断更新到$5$这个点的最短距离,最终可以得到走到$5$这个点儿的最短距离,然后再返回最初的假设,再依次假设$1,2,3,4$是终点,最后再不断更新,最终可以得出我们想要的答案。 #### 2、$DP$分析 用二进制来表示要走的所有情况的路径,这里用$i$来代替 例如走$0,1,2,4$这三个点,则表示为:$10111$; (**从右向左读**) 走$0,2,3$这三个点:$1101$; **状态表示**: $f[i][j]$ **集合** 所有从$0$走到$j$,走过的所有点的情况是$i$的所有路径 **属性**: $min$ **状态计算** 如$1$中分析一致,$0–>·····–>k–>j$中$k$的所有情况