Files
QingLong/AI/WxMini/Doc/量表.md
2025-08-15 09:13:13 +08:00

9.2 KiB
Raw Blame History

一、PHQ-9抑郁症筛查量表

一、症状条目与评分标准

序号 症状描述 评分选项(近两周频率) 分值
1 做事时提不起劲或没有兴趣 0:无1:有几天2:一半以上时间3:几乎每天 0-3
2 感到心情低落、沮丧或绝望 同上 0-3
3 感觉疲倦或没有活力 同上 0-3
4 入睡困难、睡不安稳或睡眠过多 同上 0-3
5 食欲不振或吃太多 同上 0-3
6 自我否定或过度内疚 同上 0-3
7 注意力难以集中(如阅读、看电视) 同上 0-3
8 行动迟缓或焦躁不安(他人可察觉) 同上 0-3
9 有自杀或自伤念头 同上 0-3

二、总分解读与行动建议

总分范围 抑郁程度 建议行动
0-4分 无抑郁症状 保持心理健康监测
5-9分 轻度抑郁 记录情绪日记,观察变化(如运动、社交调节)
10-14分 中度抑郁 立即咨询心理医生/精神科医生
15-19分 中重度抑郁 启动临床干预(药物治疗+心理治疗)
20-27分 重度抑郁 紧急联系精神科医生或心理危机热线如北京热线010-82951332

三、核心项目预警规则

  1. **项目1兴趣丧失、项目4睡眠障碍** 任一得分≥2分即“一半以上时间”或“几乎每天”出现提示抑郁核心症状需重点关注
  2. 项目9自杀倾向 得分≥1分即“有几天”及以上无论总分如何,均需立即启动危机干预 ‌。

‌四、使用说明

  • 适用场景‌:个人自评、基层医疗筛查,不可替代临床诊断‌。
  • 高危处理若检测到自杀倾向项目9≥1分应优先推送心理援助热线并转介精神科
  • 量表局限性‌:无法区分抑郁症与双相障碍、焦虑症等疾病‌。

二、Beck自杀意念评量表BSI-CV

条目编号 问题描述 选项与评分标准 高危预警标记 评估时段
1 您希望活下去的程度如何? 0=中等到强烈1=弱2=没有活着的欲望 - 最近一周 + 最消沉/忧郁时
2 您希望死去的程度如何? 0=没有死去的欲望1=弱2=中等到强烈 - 同上
3 您要活下去的理由胜过您要死去的理由吗? 0=活下去胜过死去1=二者相当2=死去胜过活下去 - 同上
4 您主动尝试自杀的愿望程度如何? 0=没有1=弱2=中等到强烈 **≥1分需继续评估** 同上
5 您希望外力结束自己生命的程度如何?(如希望意外死亡) 0=没有1=弱2=中等到强烈 **≥1分需继续评估** 同上
6 自杀想法持续时间 0=近一周无1=短暂2=较长时间3=持续(注:按实际版本调整分值) **≥2分提示风险** 最近一周
7 自杀想法出现频率 0=近一周无1=极少2=有时3=经常或持续 **≥2分提示风险** 同上
8 对自杀的态度 0=排斥1=矛盾或无所谓2=接受 **≥1分需关注态度倾向** 同上
9 控制自杀想法的能力 0=能控制1=不知能否控制2=不能控制 2分=极高危 同上
10 顾虑对自杀的阻止作用(如顾及家人) 0=能阻止1=能减少风险2=无顾虑 **≥1分提示风险增加** 同上
11 自杀计划的具体性 0=未制定1=想过但无细节2=制定具体细节或方案 **≥2分=极高危** 同上
12 自杀工具准备情况 0=无准备1=需时间准备2=已准备工具 **≥1分提示风险** 同上
13 自杀未遂史 0=无1=有(需说明次数) 1分=优先干预 既往经历
14 自杀尝试时是否希望被救 0=是1=否 1分提示矛盾性低 既往经历
15 自杀动机类型(如逃避痛苦、寻求关注) 开放式多选(不计分,需临床分析) 存在逃避性动机需警惕 当前状态
16 自杀后是否担心他人感受 0=是1=否 1分提示社会联结弱 同上
17 是否向他人透露自杀想法 0=是1=否 1分提示隐蔽性高 同上
18 自杀意念的触发因素(如人际冲突、疾病) 开放式描述(不计分,需临床分析) 存在近期重大压力事件需关注 同上
19 当前自杀风险自评 0=极低1=低2=中3=高4=极高 **≥2分需紧急干预** 同上

总分与风险等级对应表

总分范围 风险等级 行动建议
0-5分 低风险 定期心理健康监测,关注潜在压力源
6-15分 中度风险 转介心理咨询或精神科评估,制定安全计划
16-38分 高风险 立即启动危机干预‌(联系心理危机热线或急诊)

关键条目高危预警

高危条目 判定标准 处理优先级
条目9控制能力 选择“不能控制”2分 最高优先级‌,立即限制危险工具并专人监护
条目11具体计划 选择“制定具体细节”2分 最高优先级‌,同上
条目13自杀未遂史 选择“有”1分 高优先级‌,结合当前风险等级强化干预

使用说明与注意事项

  1. 量表获取‌:需通过正规渠道(如医疗机构或授权研究机构)获取完整版。
  2. 文化调整条目8对自杀态度需结合受访者宗教或文化背景解读。
  3. 局限性
    • 掩饰性回答可能影响结果如条目16-17的否定回答
    • 需结合临床访谈确认高危条目的真实性。